혁신적인 디자인
"Zen"은 하이브리드, 멀티칩 아키텍처로, 이를 통해 AMD는 혁신 경로를 개별화하고 지속적으로 혁신적인 고성능 제품을 제공할 수 있습니다. "Zen"을 통해 AMD는 소비자 및 상용 클라이언트 모두를 위한 광범위한 데스크탑, 서버 및 모바일 프로세서 전반에 걸쳐 리더십 성능, 확장성 및 효율성을 제공할 수 있습니다.
혜택
성능
미래 지향적인 워크로드를 위해 동시 멀티스레딩을 지원하는 코어 엔진, 실효 지연율 감소에 도움이 되는 첨단 캐시 시스템 및 신경망 예측, 인상적인 와트당 성능 리더십을 위한 효율성 제고를 갖춘 "Zen"은 지속적으로 개선될 수 있는 확장형 아키텍처입니다.
확장성
AMD는 x86 프로세서를 위한 혁신적이고 새로운 아이디어인 칩렛을 도입했습니다. 더 큰 모놀리식 다이를 구축하는 대신, AMD는 칩렛이라고 하는 프로세서 빌딩 블럭을 사용하는 전략에 투자했습니다. 각 칩렛에는 다수의 "Zen" 기반 코어가 들어가며, 더 높은 성능의 모델 프로세서를 만들어 내기 위해 더 많은 칩렛이 패키지에 추가될 수 있습니다.
효율성
AMD의 코어 디자인은 지속적인 최적화 과업입니다. 코어 및 I/O 개발 프로세스를 분리하여 CPU 다이를 줄이고 성능 또는 에너지 효율성을 위해 변형을 최적화할 수 있었습니다. 모든 트랜지스터의 배치와 프로세서에서 플랫폼까지 모든 마이크로와트의 전력 할당은 효율성에 대한 AMD의 노력을 제시하는 것입니다.
세대
- Ryzen
- EPYC
AMD Ryzen™
| 데스크탑 프로세서 | AMD Ryzen 1000 | AMD Ryzen 3000 | AMD Ryzen 5000 | AMD Ryzen 7000/8000 | AMD Ryzen 9000 |
| 코어 아키텍처 | “Zen” | “Zen 2” | “Zen 3” | “Zen 4” | “Zen 5” |
| CPU 공정 기술 | 14nm | 7nm | 7nm | 5nm/4nm | 4nm |
| 이전 세대 대비 IPC 개선 | 해당 없음 | ~15%1 | ~19%2 | ~13%3 | ~16%4 |
AMD EPYC™
| 제품 | AMD EPYC 7001 | AMD EPYC 7002 | AMD EPYC 7003 | AMD EPYC 9004, 8004 | AMD EPYC 9005 |
| 코어 아키텍처 | “Zen” | “Zen 2” | “Zen 3” | "Zen 4" 및 "Zen 4c" | “Zen 5” 및 “Zen 5c” |
| CPU 공정 기술 | 14nm | 7nm | 7nm | 5nm | 4/3nm |
| 이전 세대 대비 IPC 개선 | 해당 없음 | ~24%5 | ~19%5 | ~14%5 | ~37%(ML/HPC) ~17%(엔터프라이즈)5 |
"Zen" 아키텍처의 진화
역사적인 "Zen" 아키텍처는 프로세서에 대한 디자인 접근 방식을 전환했으며 이전 AMD 제품 대비 상상할 수 없는 향상을 이뤘습니다. 최초의 AMD Ryzen™ 프로세서는 2017년에 출시되어 게이밍, 생산성 및 창의성을 혁신했습니다. 소비자용 AMD Ryzen™ 데스크탑 및 모바일 프로세서에서부터 서버용 AMD EPYC™ 및 워크스테이션용 AMD Threadripper™에 이르기까지, "Zen" 아키텍처는 현재 제공되는 모든 AMD 프로세서의 기반이 됩니다. 이 모든 것이 "Zen"과 함께 시작되었습니다.
- “Zen 5”
- “Zen 4”
- “Zen 3”
- “Zen 2”
- “Zen”
"Zen 5" 아키텍처
최첨단 4nm 제조 기술을 통해 세계에서 가장 강력하고 효율적인 데스크탑 프로세서 라인업이 AMD Ryzen 9000 시리즈 프로세서로 구현됩니다. 개선 사항으로는 향상된 분기 예측 정확도 및 지연율, 더 넓은 파이프라인과 벡터로 더 높은 처리율, 더 많은 병렬화를 위해 디자인 전반에 걸친 더 깊은 창 크기 등이 있습니다. 그 결과, 싱글스레드 IPC는 세대마다 약 16% 증가합니다.
AMD EPYC™ 서버 CPU는 이전 제품 대비 IPC 성능을 두 자릿수 향상하는 최신 EPYC 세대로5 혁신적인 "Zen5" 코어 아키텍처를 활용하여 데이터 센터, 클라우드 및 AI 워크로드의 효율성을 극대화합니다. 다양한 비즈니스 요구 사항을 충족하는 이 제품은 경쟁력 있는 비용, x86 호환성 및 다양한 코어 수, 주파수, 캐시 용량, TDP 수준에 걸친 광범위한 기능을 제공합니다.
"Zen 4" 아키텍처
선도적인 5nm 제조 기술로 제작된 AMD Ryzen인 AMD Ryzen 7000 시리즈 프로세서는 인상적인 최대 5.7GHz의 최대 클럭 속도를 자랑합니다6. 프런트 엔드, 실행 엔진, 로딩/저장 계층화 및 각 코어에 세대별 두 배의 L2 캐시와 같은 칩의 핵심 부분에 대한 주요한 재설계 덕분에, 이 칩은 이전 세대 대비 최대 13%의 IPC 향상을 제공할 수 있습니다. 이전 세대 대비 800MHz의 클럭 향상과 함께, 이 제품은 최대 29% 더 높은 싱글스레드 성능을 더할 수 있습니다.
4세대 AMD EPYC 프로세서에는 탁월한 메모리 대역폭 및 용량과 함께 최대 128개의 "Zen 4" 또는 "Zen 4c" 코어가 포함되어 있습니다. 혁신적인 AMD 칩렛 아키텍처는 다양한 컴퓨팅 요구에 최적화된 고성능의 에너지 효율적 솔루션을 구현합니다. 이러한 코어는 고도로 복합적인 머신러닝 및 추론 애플리케이션에 대한 새로운 지원과 함께, 지난 세대로부터의 상당한 진전을 보여줍니다.
“Zen 3”
"Zen 3"은 AMD Ryzen 5000 시리즈 데스크탑 프로세서에 처음 선보였으며 최대 클럭 속도가 4.9GHz로 높아졌습니다. 이 포괄적인 재설계를 통해 IPC가 19% 더 향상되었습니다. 또한 새로운 "통합 컴플렉스" 디자인으로 전환하여 코어 대 코어 및 코어 대 캐시 지연율이 대폭 감소되었습니다. 이제 "Zen 2" 대비 두 배의 L3 캐시 직접 액세스가 작업에 적용됨으로써 PC 게이밍과 같은 지연율에 민감한 작업은 이러한 변화로부터 특히 이득을 얻게 됩니다.
"Zen 3+"는 새로운 6nm 제조 공정으로 전환되었습니다. 모바일 사용자에 중점을 두어 효율성은 높은 성능 및 와트당 성능의 제공과 함께 가장 중요한 요소였습니다. 이는 모바일용 AMD Ryzen 6000 시리즈 프로세서에서 분명해졌습니다. 이러한 프로세서가 탑재된 랩탑은 배터리로 최대 29시간의 동영상 재생을 보여주었으며, 씬앤라이트 랩탑에서 뛰어난 성능을 제공합니다.
“Zen 2”
Ryzen 3000 시리즈 데스크탑 프로세서는 L3 캐시 용량(최대 32MB), 부동 소수점 처리율(256비트까지), OpCache 용량(4K로) 및 Infinity Fabric 대역폭(512비트로)을 두 배로 높인, 주요한 코어 재설계로 이점을 얻었습니다. 또한 새로운 TAGE 분기 예측기도 갖추었습니다. 이러한 모든 개선 사항은 상당한 15%의 IPC 향상에 기여했으며, 새로운 7nm 제조 노드로 이점을 얻은 이러한 프로세서는 최대 클럭 속도가 4.7GHz로 상승했습니다.
“Zen”
Ryzen 1000 시리즈 데스크탑 프로세서에 처음 도입된 "Zen" 아키텍처는 최대 4GHz의 클럭 속도를 갖추었으며 14nm 제조 노드에서 제조되었습니다. 이어서 그 이듬해에는 업데이트된 "Zen+" 아키텍처에 기반한 Ryzen 2000 시리즈가 공개되었으며, 다이는 12nm 노드로 줄어들었고 이전 세대 대비 약 3% 더 높은 IPC(클럭당 명령)를 갖춘 더 높은 클럭 속도를 제공했습니다. 이렇게 과하지 않은 향상에도 불구하고, 이 제품은 Precision Boost 2 및 XFR 2와 같은 업데이트와 일부는 최대 4.3GHz의 클럭 속도 향상에 힘입어 최대 15% 더 높은 게이밍 성능을 제공했습니다.
포트폴리오
새로운 정보를 놓치지 마세요
등록하여 최신 AMD 제품 및 기술 뉴스를 받아보세요.
각주
- AMD "Zen 2" CPU 기반 시스템은 예상 SPECint®_base2006 결과를 사용하여 이전 세대 AMD “Zen” 기반 시스템보다 15% 더 높은 예상 점수를 받았습니다. SPEC 및 SPECint는 Standard Performance Evaluation Corporation의 등록 상표입니다. www.spec.org를 참조하세요. GD-141
- 테스트는 AMD 퍼포먼스 랩에 의해 2020년 9월 1일에 수행되었습니다. IPC는 Windows® 10, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti(451.77), Samsung 860 Pro SSD 및 2x8GB DDR4-3600으로 구성된 8코어 "Zen 2" Ryzen 7 3800XT 및 "Zen 3" Ryzen 7 5800X 데스크탑 프로세서에서 고정된 4GHz 주파수로 실행되는 25개의 선별된 워크로드를 사용하여 평가했습니다. 결과는 다를 수 있습니다. R5K-003
- AMD Ryzen 프로세서의 최대 부스트는 프로세서상 싱글코어가 폭주성 워크로드를 싱글스레드로 수행해 낼 수 있는 최대 주파수입니다. 최대 부스트는 써멀 페이스트, 시스템 냉각, 마더보드 디자인 및 BIOS, 최신 AMD 칩셋 드라이버, 최신 OS 업데이트 등과 같은 여러 인자에 따라 차이가 있습니다. GD-150
- 테스트는 AMD 퍼포먼스 랩에서 2024년 5월에 수행되었습니다. "Zen 5" 시스템 구성: Ryzen 9 9950X GIGABYTE X670E AORUS MASTER 마더보드, 밸런스, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS=ON, SAM=ON, KRACKENX63 vs. "Zen 4" 시스템 구성: Ryzen 7 7700X, ASUS ROG Crosshair X670E 마더보드, 밸런스, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS=ON, SAM=ON, KRAKENX62 {FixedFrequency=4.0GHz}. 테스트된 애플리케이션은 다음과 같습니다. Handbrake, League of Legends, FarCry 6, Puget Adobe Premiere Pro, 3DMark Physics, Kraken, Blender, Cinebench(n스레드), Geekbench, Octane, Speedometer, WebXPRT. 시스템 제조업체별 구성에 따라 다른 결과가 나올 수 있습니다. GNR-03
- EPYC-066 - 5세대 AMD 서버 프로세서 전반에 걸친 AMD 내부 테스트에 기반한 세대 간 IPC 비교. IPC 측정 방식은 가장 최신/관련성 있는 워크로드에 따라 세대 간 상이하므로, IPC 향상은 인접한 AMD EPYC 서버 프로세서 세대 간에만 비교 가능합니다. 세대 간 IPC 향상치는 전이되지 않으며, 여러 세대 간의 비교 결과를 도출하기 위해 이를 연쇄적으로 결합하거나, 누적하거나 또는 기타 다른 방식으로 집계해서는 안 됩니다. 워크로드, 컴파일러, ISA 기능은 세대 전반에 걸쳐 상이합니다. 따라서, 중간 향상을 조합하여 얻은 여러 세대 델타(예: Zen 1~Zen 5)를 나타내려는 수치는 실제 IPC 성능 향상을 나타내지 않습니다. 여러 세대 주장은 동일한 워크로드 및 툴체인 조건하에 직접 비교해야 합니다.
“Excavator” 및 “Piledriver” 아키텍처 대비 AMD EPYC 7001 “Naples”로 최대 52% IPC 향상(출처 근거 GD-108)
AMD EPYC 7001 “Naples” 대비 AMD EPYC 7002 “Rome”으로 최대 23% IPC 향상(출처 근거 ROM-236)
AMD EPYC 7002 “Rome” 대비 AMD EPYC 7003 “Milan”으로 최대 19% IPC 향상(출처 근거 MLN-003)
AMD EPYC 7003 “Milan” 대비 AMD EPYC 9004 “Genoa”로 최대 14% IPC 향상(출처 근거 EPYC-038)
AMD EPYC 9004 “Genoa” 대비 AMD EPYC 9005 “Turin”으로 최대 17% 엔터프라이즈 IPC 향상 및 37% ML/HPC IPC 향상(출처 근거 9xx5-001)
- AMD Ryzen 프로세서의 최대 부스트는 프로세서상 싱글코어가 폭주성 워크로드를 싱글스레드로 수행해 낼 수 있는 최대 주파수입니다. 최대 부스트는 써멀 페이스트, 시스템 냉각, 마더보드 디자인 및 BIOS, 최신 AMD 칩셋 드라이버, 최신 OS 업데이트 등과 같은 여러 인자에 따라 차이가 있습니다. GD-150
각주
- AMD "Zen 2" CPU 기반 시스템은 예상 SPECint®_base2006 결과를 사용하여 이전 세대 AMD “Zen” 기반 시스템보다 15% 더 높은 예상 점수를 받았습니다. SPEC 및 SPECint는 Standard Performance Evaluation Corporation의 등록 상표입니다. www.spec.org를 참조하세요. GD-141
- 테스트는 AMD 퍼포먼스 랩에 의해 2020년 9월 1일에 수행되었습니다. IPC는 Windows® 10, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti(451.77), Samsung 860 Pro SSD 및 2x8GB DDR4-3600으로 구성된 8코어 "Zen 2" Ryzen 7 3800XT 및 "Zen 3" Ryzen 7 5800X 데스크탑 프로세서에서 고정된 4GHz 주파수로 실행되는 25개의 선별된 워크로드를 사용하여 평가했습니다. 결과는 다를 수 있습니다. R5K-003
- AMD Ryzen 프로세서의 최대 부스트는 프로세서상 싱글코어가 폭주성 워크로드를 싱글스레드로 수행해 낼 수 있는 최대 주파수입니다. 최대 부스트는 써멀 페이스트, 시스템 냉각, 마더보드 디자인 및 BIOS, 최신 AMD 칩셋 드라이버, 최신 OS 업데이트 등과 같은 여러 인자에 따라 차이가 있습니다. GD-150
- 테스트는 AMD 퍼포먼스 랩에서 2024년 5월에 수행되었습니다. "Zen 5" 시스템 구성: Ryzen 9 9950X GIGABYTE X670E AORUS MASTER 마더보드, 밸런스, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS=ON, SAM=ON, KRACKENX63 vs. "Zen 4" 시스템 구성: Ryzen 7 7700X, ASUS ROG Crosshair X670E 마더보드, 밸런스, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS=ON, SAM=ON, KRAKENX62 {FixedFrequency=4.0GHz}. 테스트된 애플리케이션은 다음과 같습니다. Handbrake, League of Legends, FarCry 6, Puget Adobe Premiere Pro, 3DMark Physics, Kraken, Blender, Cinebench(n스레드), Geekbench, Octane, Speedometer, WebXPRT. 시스템 제조업체별 구성에 따라 다른 결과가 나올 수 있습니다. GNR-03
- EPYC-066 - 5세대 AMD 서버 프로세서 전반에 걸친 AMD 내부 테스트에 기반한 세대 간 IPC 비교. IPC 측정 방식은 가장 최신/관련성 있는 워크로드에 따라 세대 간 상이하므로, IPC 향상은 인접한 AMD EPYC 서버 프로세서 세대 간에만 비교 가능합니다. 세대 간 IPC 향상치는 전이되지 않으며, 여러 세대 간의 비교 결과를 도출하기 위해 이를 연쇄적으로 결합하거나, 누적하거나 또는 기타 다른 방식으로 집계해서는 안 됩니다. 워크로드, 컴파일러, ISA 기능은 세대 전반에 걸쳐 상이합니다. 따라서, 중간 향상을 조합하여 얻은 여러 세대 델타(예: Zen 1~Zen 5)를 나타내려는 수치는 실제 IPC 성능 향상을 나타내지 않습니다. 여러 세대 주장은 동일한 워크로드 및 툴체인 조건하에 직접 비교해야 합니다.
“Excavator” 및 “Piledriver” 아키텍처 대비 AMD EPYC 7001 “Naples”로 최대 52% IPC 향상(출처 근거 GD-108)
AMD EPYC 7001 “Naples” 대비 AMD EPYC 7002 “Rome”으로 최대 23% IPC 향상(출처 근거 ROM-236)
AMD EPYC 7002 “Rome” 대비 AMD EPYC 7003 “Milan”으로 최대 19% IPC 향상(출처 근거 MLN-003)
AMD EPYC 7003 “Milan” 대비 AMD EPYC 9004 “Genoa”로 최대 14% IPC 향상(출처 근거 EPYC-038)
AMD EPYC 9004 “Genoa” 대비 AMD EPYC 9005 “Turin”으로 최대 17% 엔터프라이즈 IPC 향상 및 37% ML/HPC IPC 향상(출처 근거 9xx5-001) - AMD Ryzen 프로세서의 최대 부스트는 프로세서상 싱글코어가 폭주성 워크로드를 싱글스레드로 수행해 낼 수 있는 최대 주파수입니다. 최대 부스트는 써멀 페이스트, 시스템 냉각, 마더보드 디자인 및 BIOS, 최신 AMD 칩셋 드라이버, 최신 OS 업데이트 등과 같은 여러 인자에 따라 차이가 있습니다. GD-150
