Processeurs AMD Ryzen pour PC de bureau
Pour un gaming d'exception, une productivité de niveau professionnel et des expériences d'IA magiques.
Un design innovant
Notre architecture hybride multiprocesseurs, « Zen », nous permet de découpler les voies d'innovation et de proposer constamment de nouveaux produits ultra-performants. Avec l'architecture « Zen », AMD offre des performances, une évolutivité et une efficacité de premier plan, sur un large éventail de processeurs pour serveurs, PC de bureau et PC portables, tant pour les particuliers que pour les entreprises.
Avantages
Performances
Avec un moteur de cœur prenant en charge le multithread simultané pour les futures charges de travail, un système de cache de pointe et la prédiction basée sur le réseau neuronal pour réduire le temps de latence effectif, associés à une attention rigoureuse portée à l'efficacité pour des performances par watt impressionnantes, « Zen » est une architecture évolutive qui peut être améliorée en permanence.
Évolutivité
AMD a eu recours à une nouvelle idée radicale pour ses processeurs x86 : les chiplets. Plutôt que de construire des circuits imprimés monolithiques plus grands, AMD a investi dans une stratégie consistant à utiliser des blocs de construction de processeur, appelés chiplets. Chaque chiplet renferme un certain nombre de cœurs « Zen », et il est possible d'ajouter des chiplets à un package pour créer un modèle de processeur plus performant.
Efficacité
AMD optimise continuellement le design de ses cœurs. Le découplage de nos processus de développement de cœur et d'E/S nous a permis de réduire le die des CPU et d'optimiser les variantes, pour des performances et une efficacité énergétique optimales. Le placement de chaque transistor et l'allocation de chaque microwatt de puissance du processeur à la plateforme démontrent l'engagement d'AMD en matière d'efficacité.
Générations
- Ryzen
- EPYC
AMD Ryzen™
| Processeur pour PC de bureau | AMD Ryzen 1000 | AMD Ryzen 3000 | AMD Ryzen 5000 | AMD Ryzen 7000/8000 | AMD Ryzen 9000 |
| Architecture de cœur | « Zen » | « Zen 2 » | « Zen 3 » | « Zen 4 » | « Zen 5 » |
| Technologie de traitement du CPU | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 5 nm/4 nm | 4nm |
| Amélioration des IPC par rapport à la génération précédente | N/A | ~15 %1 | ~19 %2 | ~13 %3 | ~16 %4 |
AMD EPYC™
| Produit | AMD EPYC 7001 | AMD EPYC 7002 | AMD EPYC 7003 | AMD EPYC 9004, 8004 | AMD EPYC 9005 |
| Architecture de cœur | « Zen » | « Zen 2 » | « Zen 3 » | « Zen 4 » et « Zen 4c » | « Zen 5 » et « Zen 5c » |
| Technologie de traitement du CPU | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 5 nm | 4/3 nm |
| Amélioration des IPC par rapport à la génération précédente | N/A | ~24 %5 | ~19 %5 | ~14 %5 | ~37 % (ML/HPC) ~17 % (entreprise)5 |
Évolution de l'architecture « Zen »
L'architecture historique « Zen » a changé l'approche de design des processeurs et représente une amélioration inimaginable par rapport aux produits AMD précédents. Les premiers processeurs AMD Ryzen™ ont été mis sur le marché en 2017, transformant le gaming, la productivité et la créativité. L'architecture « Zen » propulse tous les processeurs AMD actuellement disponibles, des processeurs AMD Ryzen™ pour PC de bureau et PC portables grand public aux processeurs AMD EPYC™ pour serveurs et processeurs AMD Threadripper™ pour stations de travail. Tout a commencé avec « Zen ».
- « Zen 5 »
- « Zen 4 »
- « Zen 3 »
- « Zen 2 »
- « Zen »
Architecture « Zen 5 »
La technologie de fabrication 4 nm de pointe offre la gamme de processeurs pour PC de bureau la plus puissante et la plus efficace au monde : les processeurs AMD Ryzen Série 9000. Les améliorations incluent une précision et un temps de latence de prédiction de branche améliorés, un débit plus élevé avec des pipelines et des vecteurs plus larges, et une taille de fenêtre plus importante sur l'ensemble du design pour davantage de parallélisme. Par conséquent, l'IPC monothread est augmenté d'environ 16 % par rapport à la génération précédente.
Les CPU pour serveur AMD EPYC™, dernière génération EPYC avec un gain en performances IPC à deux chiffres par rapport à leurs prédécesseurs5, tirent parti de l'architecture de cœur « Zen 5 » innovante pour une efficacité exceptionnelle dans les charges de travail des centres de données, du cloud et de l'IA. Ils répondent aux différents besoins de l'entreprise et offrent des coûts compétitifs, une compatibilité x86 et des fonctionnalités étendues pour différents nombres de cœurs, fréquences, capacités de cache et niveaux de TDP.
Architecture « Zen 4 »
Créés à partir de la technologie de fabrication 5 nm de pointe, les processeurs AMD Ryzen Série 7000 offrent une vitesse d'horloge maximale pouvant atteindre le chiffre impressionnant de 5,7 GHz6. Grâce à une refonte majeure des éléments clés du processeur tels que le front-end, le moteur d'exécution, la hiérarchie de chargement/stockage et le doublement générationnel du cache L2 sur chaque cœur, le processeur peut offrir jusqu'à 13 % d'augmentation des IPC par rapport au modèle précédent. Si l'on ajoute à cela l'augmentation de 800 MHz de l'horloge par rapport à la dernière génération, on obtient une augmentation des performances de 29 % maximum en monothread.
Les processeurs AMD EPYC de 4e génération incluent jusqu'à 128 cœurs « Zen 4 » ou « Zen 4c » offrant une bande passante mémoire et une capacité exceptionnelles. L'architecture chiplet AMD innovante offre des solutions hautes performances et économes en énergie adaptées aux différents besoins en matière de calcul. Ces cœurs représentent une avancée majeure par rapport à la génération précédente, avec une nouvelle prise en charge des applications très complexes en inférence et en apprentissage automatique.
« Zen 3 »
« Zen 3 » a été introduit dans les processeurs pour PC de bureau AMD Ryzen Série 5000 et a augmenté la vitesse d'horloge maximale à 4,9 GHz. Cette révision complète du design a permis d'obtenir une augmentation de 19 % des IPC. Elle a également adopté un nouveau design « complexe et unifié » qui a réduit considérablement les temps de latence entre les cœurs et les caches. Les tâches sensibles au temps de latence comme les jeux sur PC ont particulièrement bénéficié de ce changement puisqu'elles ont désormais un accès direct à deux fois plus de cache L3 que la « Zen 2 ».
« Zen 3+ » est passé au nouveau processus de fabrication 6 nm. Pour une architecture axée sur les utilisateurs mobiles, l'efficacité ainsi que les performances et les performances par watt élevées étaient une priorité. C'est dans cette optique qu’a été conçue l’architecture des processeurs AMD Ryzen Série 6000 pour PC portables. Les PC portables équipés de ces processeurs offrent jusqu'à 29 heures de lecture vidéo sur batterie et proposent des performances exceptionnelles sur les PC portables fins et légers.
« Zen 2 »
Les processeurs Ryzen Série 3000 pour PC de bureau ont bénéficié d'une refonte majeure du cœur, doublant la capacité du cache L3 (jusqu'à 32 Mo), le débit en virgule flottante (jusqu'à 256 bits), la capacité de l'OpCache (jusqu'à 4K) et la bande passante d'Infinity Fabric (jusqu'à 512 bits). Ils intégraient également un nouveau prédicteur de branche TAGE. Toutes ces améliorations ont contribué à une augmentation importante des IPC de 15 %, tout en offrant un nouveau nœud de fabrication de 7 nm, avec une augmentation des vitesses d'horloge allant jusqu'à 4,7 GHz.
« Zen »
Lors du lancement de l'architecture « Zen » dans les processeurs Ryzen Série 1000 pour PC de bureau, les vitesses d'horloge atteignaient 4 GHz et ces processeurs utilisaient un nœud de fabrication de 14 nm. Ce processeur a été suivi l'année d'après par le Ryzen Série 2000, doté d'une architecture « Zen+ » actualisée, dont les dies ont été réduits pour passer à des nœuds de 12 nm et a permis d'atteindre des vitesses d'horloge plus élevées avec des IPC (instructions par horloge) supérieures d'environ 3 % à celles de son prédécesseur. Malgré cette modeste amélioration, le gain en performances de gaming pouvait atteindre 15 % grâce à des mises à jour comme Precision Boost 2 et XFR 2, notamment du fait de l'augmentation de la vitesse d'horloge jusqu'à 4,3 GHz.
Portefeuille
Tenez-vous au courant
Abonnez-vous pour recevoir les dernières actualités d'AMD en matière de produits et de technologies.
Notes de bas de page
- Le système basé sur un CPU AMD « Zen 2 » a obtenu un score estimé supérieur de 15 % à celui d'un système reposant sur l'architecture AMD « Zen » de génération précédente, sur la base de résultats estimés à l'aide de SPECint®_base2006. SPEC et SPECint sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour plus d'informations. GD-141
- Tests réalisés par AMD Performance Labs le 01/09/2020. IPC évaluées sur une sélection de 25 charges de travail exécutées à une fréquence fixe de 4 GHz sur des processeurs pour PC de bureau à 8 cœurs Ryzen 7 3800XT « Zen 2 » et Ryzen 7 5800X « Zen 3 » configurés avec Windows® 10, une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (451.77), un SSD Samsung 860 PRO et une RAM DDR4 à 3 600 MHz de 2 x 8 Go. Les résultats peuvent varier. R5K-003
- Le boost max des processeurs AMD Ryzen est la fréquence maximale pouvant être atteinte par un seul cœur lorsque le processeur exécute une charge de travail monothread en rafales. Le boost max varie en fonction de plusieurs facteurs, dont la pâte thermique, le refroidissement du système, la conception de la carte mère et le BIOS, le dernier pilote de chipset AMD et les dernières mises à jour du système d'exploitation, entre autres. GD-150
- Tests réalisés en mai 2024 par AMD Performance Labs. Système « Zen 5 » configuré avec : carte mère Ryzen 9 9950X GIGABYTE X670E AORUS MASTER, équilibré, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS activé, SAM activé, KRACKENX63 par rapport à un système « Zen 4 » configuré avec : carte mère Ryzen 7 7700X, ASUS ROG Crosshair X670E, équilibré, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS activé, SAM activé, KRAKENX62 {fréquence fixe de 4 GHz}. Les applications testées incluent : Handbrake, League of Legends, FarCry 6, Puget Adobe Premiere Pro, 3DMark Physics, Kraken, Blender, Cinebench (n-thread), Geekbench, Octane, Speedometer et WebXPRT. Les résultats peuvent varier en fonction des configurations créées par les fabricants de systèmes. GNR-03
- EPYC-066 - Comparaisons de l'IPC entre générations, basées sur des tests internes d'AMD portant sur cinq générations de processeurs pour serveur AMD. Les méthodes de mesure de l'IPC varient d'une génération à l'autre en fonction des charges de travail les plus récentes et les plus pertinentes ; par conséquent, les gains d'IPC ne sont comparables qu'entre des générations adjacentes de processeurs pour serveur AMD EPYC. Les gains d'IPC d'une génération à l'autre ne sont pas transitifs et ne doivent pas être enchaînés, cumulés ou agrégés de quelque manière que ce soit pour établir des comparaisons entre plusieurs générations. Les charges de travail, les compilateurs et les fonctionnalités ISA varient d'une génération à l'autre. Par conséquent, tout chiffre prétendant représenter un écart entre plusieurs générations (par exemple, de Zen 1 à Zen 5) obtenu en combinant des gains intermédiaires n'est pas représentatif des gains réels de performances en termes d'IPC. Les affirmations portant sur plusieurs générations nécessitent une comparaison directe dans des conditions identiques de charge de travail et de chaîne d'outils.
Gain d'IPC d'environ 52 % avec l'AMD EPYC 7001 « Naples » par rapport aux architectures « Excavator » et « Piledriver » (source : déclaration GD-108)
Gain d'IPC d'environ 23 % avec l'AMD EPYC 7002 « Rome » par rapport à l'AMD EPYC 7001 « Naples » (source : déclaration ROM-236)
Gain d'IPC d'environ 19 % avec l'AMD EPYC 7003 « Milan » par rapport à l'AMD EPYC 7002 « Rome » (source : déclaration MLN-003)
Gain d'IPC d'environ 14 % avec l'AMD EPYC 9004 « Genoa » par rapport à l'AMD EPYC 7003 « Milan » (source : déclaration EPYC-038)
Gain d'IPC d'environ 17 % en environnement d'entreprise et de 37 % en ML/HPC avec l'AMD EPYC 9005 « Turin » par rapport à l'AMD EPYC 9004 « Genoa » (source : déclaration 9xx5-001)
- Le boost max des processeurs AMD Ryzen est la fréquence maximale pouvant être atteinte par un seul cœur lorsque le processeur exécute une charge de travail monothread en rafales. Le boost max varie en fonction de plusieurs facteurs, dont la pâte thermique, le refroidissement du système, la conception de la carte mère et le BIOS, le dernier pilote de chipset AMD et les dernières mises à jour du système d'exploitation, entre autres. GD-150
Notes de bas de page
- Le système basé sur un CPU AMD « Zen 2 » a obtenu un score estimé supérieur de 15 % à celui d'un système reposant sur l'architecture AMD « Zen » de génération précédente, sur la base de résultats estimés à l'aide de SPECint®_base2006. SPEC et SPECint sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour plus d'informations. GD-141
- Tests réalisés par AMD Performance Labs le 01/09/2020. IPC évaluées sur une sélection de 25 charges de travail exécutées à une fréquence fixe de 4 GHz sur des processeurs pour PC de bureau à 8 cœurs Ryzen 7 3800XT « Zen 2 » et Ryzen 7 5800X « Zen 3 » configurés avec Windows® 10, une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (451.77), un SSD Samsung 860 PRO et une RAM DDR4 à 3 600 MHz de 2 x 8 Go. Les résultats peuvent varier. R5K-003
- Le boost max des processeurs AMD Ryzen est la fréquence maximale pouvant être atteinte par un seul cœur lorsque le processeur exécute une charge de travail monothread en rafales. Le boost max varie en fonction de plusieurs facteurs, dont la pâte thermique, le refroidissement du système, la conception de la carte mère et le BIOS, le dernier pilote de chipset AMD et les dernières mises à jour du système d'exploitation, entre autres. GD-150
- Tests réalisés en mai 2024 par AMD Performance Labs. Système « Zen 5 » configuré avec : carte mère Ryzen 9 9950X GIGABYTE X670E AORUS MASTER, équilibré, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS activé, SAM activé, KRACKENX63 par rapport à un système « Zen 4 » configuré avec : carte mère Ryzen 7 7700X, ASUS ROG Crosshair X670E, équilibré, DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS activé, SAM activé, KRAKENX62 {fréquence fixe de 4 GHz}. Les applications testées incluent : Handbrake, League of Legends, FarCry 6, Puget Adobe Premiere Pro, 3DMark Physics, Kraken, Blender, Cinebench (n-thread), Geekbench, Octane, Speedometer et WebXPRT. Les résultats peuvent varier en fonction des configurations créées par les fabricants de systèmes. GNR-03
- EPYC-066 - Comparaisons de l'IPC entre générations, basées sur des tests internes d'AMD portant sur cinq générations de processeurs pour serveur AMD. Les méthodes de mesure de l'IPC varient d'une génération à l'autre en fonction des charges de travail les plus récentes et les plus pertinentes ; par conséquent, les gains d'IPC ne sont comparables qu'entre des générations adjacentes de processeurs pour serveur AMD EPYC. Les gains d'IPC d'une génération à l'autre ne sont pas transitifs et ne doivent pas être enchaînés, cumulés ou agrégés de quelque manière que ce soit pour établir des comparaisons entre plusieurs générations. Les charges de travail, les compilateurs et les fonctionnalités ISA varient d'une génération à l'autre. Par conséquent, tout chiffre prétendant représenter un écart entre plusieurs générations (par exemple, de Zen 1 à Zen 5) obtenu en combinant des gains intermédiaires n'est pas représentatif des gains réels de performances en termes d'IPC. Les affirmations portant sur plusieurs générations nécessitent une comparaison directe dans des conditions identiques de charge de travail et de chaîne d'outils.
Gain d'IPC d'environ 52 % avec l'AMD EPYC 7001 « Naples » par rapport aux architectures « Excavator » et « Piledriver » (source : déclaration GD-108)
Gain d'IPC d'environ 23 % avec l'AMD EPYC 7002 « Rome » par rapport à l'AMD EPYC 7001 « Naples » (source : déclaration ROM-236)
Gain d'IPC d'environ 19 % avec l'AMD EPYC 7003 « Milan » par rapport à l'AMD EPYC 7002 « Rome » (source : déclaration MLN-003)
Gain d'IPC d'environ 14 % avec l'AMD EPYC 9004 « Genoa » par rapport à l'AMD EPYC 7003 « Milan » (source : déclaration EPYC-038)
Gain d'IPC d'environ 17 % en environnement d'entreprise et de 37 % en ML/HPC avec l'AMD EPYC 9005 « Turin » par rapport à l'AMD EPYC 9004 « Genoa » (source : déclaration 9xx5-001) - Le boost max des processeurs AMD Ryzen est la fréquence maximale pouvant être atteinte par un seul cœur lorsque le processeur exécute une charge de travail monothread en rafales. Le boost max varie en fonction de plusieurs facteurs, dont la pâte thermique, le refroidissement du système, la conception de la carte mère et le BIOS, le dernier pilote de chipset AMD et les dernières mises à jour du système d'exploitation, entre autres. GD-150
