Diskussion:Hunner

Hela det nedre stycket, och en del saker i det första, skulle behöva verifieras, eller strykas, eller tas upp under underrubriken historiska spekulationer om hunnernas ursprung. Bero 10 mars 2006 kl.00.54 (CET)

Jag kan instämma i föregående inlägg. Det sista stycket bör strykas då det är av en alltför spekulativ karaktär.Augustus (diskussion) 21 april 2006 kl.20.20 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Nicke L 21 april 2006 kl.21.37 (CEST).) Happ då gör ja d då

Jag tog bort det mest spekulativa stycket om hunnernas ursprung och la till lite om deras europeiska härjningar. --/Niking 26 september 2007 kl. 01.47 (CEST)

Vad menas?

Det finns många historiker som hävdar att hunnerna, ett mongoliskt eller turkiskt folkslag, är de som omskrivs tidigast i europeisk historieskildring.[källa behövs]

Vad menar med att de "omskrivs tidigast i europeisk historieskildring"? GJ! 30 oktober 2007 kl. 17.04 (CET)

Ursprung

"Hunnerna är ett samlingsbegrepp för en av de centralasiatiska befolkningsgrupper som ingår i de eurasiska nomaderna. Härstammande från området kring sjön Issyk-Kul i nuvarande Kirgizistan emigrerade de successivt västerut för att expandera sitt rike."

Den är fel att påstå som ett självklart faktum att hunnerna kom från dagens Kirgizistan. Hunnernas usrprung är fortfarande ett mysterium. Att de emigrerade från Kirgizistan för att expandera sitt rike är lika fel. Jämför med engelska wikipedia som berättar en helt annan historia.

Gener

"Folkslag som blivit identifierade som hunner"

Detta avsnitt har ytterst tveksamma påståenden om "mongoliska gener". Var kommer dessa ifrån? Såvitt jag vet finns inga sådana bevisade. Eftersom hunnernas urspung är okänt och det inte finns konsensus runt någon teori faller alla resonomang om gener och kromosomer. Återigen, jämför med engelska wikipedia. Angantyr999 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 31 augusti 2012 kl. 15.53 (CEST))

Ja, 13 år senare konstaterar jag att nuvarande formuleringar i avsnittet om genetiken. Q är en extremt bred grupp, det är ju främst vissa grupper som L715 som identifietats med hunnerna. FBQ (diskussion) 27 januari 2026 kl. 09.25 (CET)

Origin of Huns and Bulgars

Origin of Huns and Bulgars is explained here:

http://hunnobulgars.blogspot.bg/

--Dulovokil146 (diskussion) 5 juli 2016 kl. 12.27 (CEST)

Rubriken "Hunnernas historia"

Bättre rubrik? Betula.platanoides (diskussion) 10 april 2025 kl. 09.15 (CEST)

Om man ska vara strikt är rubriken missvisande som titel på avsnittet eftersom detta inte beskriver hela epoken utan endast tiden före Attila. Samt ologisk eftersom de två följande avsnitten har mer "korrekta" rubriker i betydelsen att de speglar den tid de beskriver (ungefär "Attila" respektive "undergång").

Men efter att ha försökt komma på en bättre rubrik förstår jag samtidigt att det kanske inte är helt lätt om den ska vara både kort, smidig, ge ett bra flyt till artikeln osv.

Enklast isf kanske "Hunnerna före Attila".

Men det är också attraktivt för läsvänligheten att det nånstans framgår var beskrivningen av hunnernas historia börjar, så om det är ett medvetet val att göra så på bekostnad av strikt korrekt rubriksättning, så känns det förståeligt. Betula.platanoides (diskussion) 10 april 2025 kl. 09.52 (CEST)

Tack, @Betula.platanoides, för du fixade till det lite. Balansgången är svår ibland. Testa då gärna själv o SR. Blir det fel kan det alltid återställas. Mvh Adville (diskussion) 10 april 2025 kl. 18.00 (CEST)

Hunnernas historia nu rubrik och de andra underrubriker så blir det rätt. Överrubriken sammanfattar alla underrubrikerna. Klostergårdaren (diskussion) 11 april 2025 kl. 12.32 (CEST)